NEET-UG કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટે IIT દિલ્હીને આદેશ આપ્યો, 'એક સમિતિ બનાવો અને...'
સુપ્રીમ કોર્ટે આજે NEET-UG 2024 પરીક્ષા કેસની સુનાવણી કરી. તમને જણાવી દઈએ કે NEET વિવાદને લઈને કોર્ટમાં 40 થી વધુ અરજીઓ દાખલ કરવામાં આવી છે. સુનવણી દરમિયાન જ સુપ્રીમ કોર્ટે IIT દિલ્હીને પણ નિર્દેશ આપ્યો છે. કોર્ટે IIT દિલ્હીને મંગળવાર સુધીમાં પરીક્ષામાં એક પ્રશ્નના સાચા જવાબ પર અભિપ્રાય બનાવવા માટે સંબંધિત વિષયની એક ટીમ બનાવવા જણાવ્યું હતું.
IIT દિલ્હીને આ સૂચનાઓ મળી છે...
સુનાવણી દરમિયાન સુપ્રીમ કોર્ટે એ અરજી પર પણ સંજ્ઞાન લીધું છે જેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે કોઈ ચોક્કસ પ્રશ્નના જવાબ માટે માર્ક્સ આપવા કે ન આપવાથી ફાઈનલ મેરિટ લિસ્ટ પર અસર પડે છે. કોર્ટે IIT દિલ્હીના ડાયરેક્ટરને મંગળવારે બપોરે 12 વાગ્યા સુધીમાં પરીક્ષામાં એક પ્રશ્નના સાચા જવાબ પર અભિપ્રાય બનાવવા માટે સંબંધિત વિષયના 3 નિષ્ણાતોની ટીમ બનાવવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો. તમને જણાવી દઈએ કે કેટલાક વિદ્યાર્થીઓએ NTA ના પ્રશ્નના બે વિકલ્પો માટે માર્ક્સ આપવાના નિર્ણયને પડકાર્યો હતો. આ કારણોસર કોર્ટે IIT દિલ્હીને આ સૂચના આપી છે. તે જ સમયે, કોર્ટે કહ્યું કે પેપર લીક અને અનિયમિતતાના આરોપો સાથે સંકળાયેલા કેસની સુનાવણી આવતીકાલે 23 જુલાઈએ ચાલુ રહેશે.
NEET-UG 2024 exam: Supreme Court asks IIT Delhi Director to constitute a team of three experts of the subject concern to form opinion on the correct answer of a question in the exam by Tuesday 12 noon.
Some students challenged the decision of the NTA to award marks for two… pic.twitter.com/TCPPJfbNJa
— ANI (@ANI) July 22, 2024
CJI એ ગ્રેસ માર્ક્સ આપવા પર ટિપ્પણી કરી...
સુનાવણી દરમિયાન, CJI એ પ્રશ્ન પર ગ્રેસ માર્ક્સ આપવા પર ટિપ્પણી કરી. NEET ની સુનાવણી દરમિયાન જ એક વકીલે કહ્યું કે એક પ્રશ્ન માટે આપવામાં આવેલા ગ્રેસ માર્ક્સને કારણે 44 વિદ્યાર્થીઓને ફુલ માર્ક્સ મળ્યા છે. આના પર CJI એ કહ્યું કે NCERT ના લેટેસ્ટ વર્ઝન મુજબ વિકલ્પ 4 સાચો જવાબ છે, તો વિકલ્પ 2 નો જવાબ આપનારને પૂરા માર્ક્સ આપી શકાય નહીં. ત્યાં, મને લાગે છે કે તેની પાસે કોઈ મુદ્દો હોઈ શકે છે. દલીલનો સંભવિત જવાબ કે જો તમને જવાબ ખબર નથી, તો ધારણા એ છે કે તમે જવાબ જાણતા નથી.
સોલિસિટર જનરલે આ જવાબ આપ્યો...
તેના પર સોલિસિટર જનરલે કહ્યું કે હું આના પર કોર્ટને સંતુષ્ટ કરવાનો પ્રયાસ કરીશ. જેના પર CJI એ કહ્યું કે પરંતુ તર્ક એ છે કે કોઈ માર્ક્સ ન આપો, પરંતુ વિકલ્પ 4 પસંદ કરનારાઓને જ પૂરા માર્ક્સ આપો, પરંતુ વિકલ્પ 2 નો જવાબ આપનારાઓને પણ માર્ક્સ આપીને તમે ટોપર્સની સંખ્યા વધારી રહ્યા છો. NTA આખરે બંને વિકલ્પોને ગુણ આપવાના નિષ્કર્ષ પર કેમ પહોંચ્યું? આના પર સોલિસિટર જનરલે જવાબ આપ્યો કે કારણ કે બંને સંભવિત જવાબો હતા. જેના પર અરજદારના વકીલે કહ્યું કે આ શક્ય નથી. ત્યારે CJI એ કહ્યું કે વિકલ્પ 2 પર માર્ક્સ આપીને તમે તમારા પોતાના નિયમની વિરુદ્ધ જઈ રહ્યા છો?
આ પણ વાંચો : Rajya Sabha માં પ્રથમવાર C.R. Patil નું સંબોધન, દેશના ભૂગર્ભજળને લઈને કહી આ વાત...
આ પણ વાંચો : Bihar ને વિશેષ રાજ્યનો દરજ્જો નહીં મળે, કેન્દ્રએ સંસદમાં જણાવ્યું આ કારણ...
આ પણ વાંચો : કાવડ યાત્રા રૂટમાં દુકાનો પર 'નેમ-પ્લેટ' લગાવવાની જરૂર નથી... SC એ વચગાળાનો સ્ટે મુક્યો