Supreme Court : વોટના બદલે નોટ કેસમાં સાંસદોને કાનૂની રક્ષણ આપવાનો SC નો ઈનકાર...
વોટના બદલે નોટ કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટે (Supreme Court) મોટો નિર્ણય સંભળાવ્યો છે. હવે જો સાંસદો ગૃહમાં ભાષણ આપવા કે વોટ આપવા માટે પૈસા લે છે તો તેમની સામે કેસ ચાલી શકે છે. એટલે કે હવે તેમને આ મામલામાં કાનૂની પ્રતિરક્ષા નહીં મળે. સુપ્રીમ કોર્ટની બંધારણીય બેંચે મોટો નિર્ણય સંભળાવ્યો છે અને અગાઉના નિર્ણયને પલટી નાખ્યો છે. વાસ્તવમાં સુપ્રીમ કોર્ટે (Supreme Court) નરસિમ્હા રાવના 1998ના નિર્ણયને રદ કરી દીધો છે. 1998 માં, 5 ન્યાયાધીશોની બંધારણીય બેન્ચે 3:2 ની બહુમતી સાથે નિર્ણય લીધો હતો કે આ મુદ્દા પર જનપ્રતિનિધિઓ સામે કાર્યવાહી કરી શકાતી નથી. પરંતુ, સુપ્રીમ કોર્ટ (Supreme Court)ના આ નિર્ણયને પલટાવવાને કારણે હવે સાંસદો કે ધારાસભ્યો ગૃહમાં મતદાન માટે લાંચ લઈને કાર્યવાહીથી બચી શકશે નહીં.
પ્રામાણિકતા સમાપ્ત થાય છે...
સર્વસંમતિથી આપવામાં આવેલા મહત્વના નિર્ણયમાં, CJIની આગેવાની હેઠળની ખંડપીઠે કહ્યું છે કે વિધાનસભાના સભ્ય દ્વારા કરવામાં આવતો ભ્રષ્ટાચાર અથવા લાંચ જાહેર જીવનમાં અખંડિતતાને નષ્ટ કરે છે. સુપ્રીમ કોર્ટ (Supreme Court)ની 7 જજોની બંધારણીય બેન્ચે સાંસદો અને ધારાસભ્યોને ગૃહમાં નોટ લઈને વોટ આપવા અથવા લાંચ લઈને ભાષણ આપવા માટે કાર્યવાહીથી મુક્તિ આપવાના મામલામાં પોતાનો અગાઉનો 26 વર્ષ જૂનો ચુકાદો પલટ્યો છે. ખંડપીઠે કહ્યું કે વિશેષાધિકાર હેઠળ સાંસદો અને ધારાસભ્યોને કેસથી છૂટ આપી શકાય નહીં.
Seven-judge Constitution bench of the Supreme Court rules that an MP or MLA can't claim immunity from prosecution on a charge of bribery in connection with the vote/speech in the Parliament/ Legislative Assembly.
Supreme Court’s seven-judge bench in its unanimous view overruled… pic.twitter.com/xJ4MRWvpoO
— ANI (@ANI) March 4, 2024
સાંસદો મુક્તિ સાથે અસંમત...
સુનાવણી દરમિયાન ચીફ જસ્ટિસે કહ્યું કે અમે વિવાદના તમામ પાસાઓ પર સ્વતંત્ર નિર્ણય લીધો છે. શું સાંસદોને આમાંથી મુક્તિ આપવી જોઈએ? અમે આ સાથે અસંમત છીએ અને બહુમતી સાથે તેને નકારીએ છીએ. નરસિમ્હા રાવ કેસમાં બહુમતીનો નિર્ણય, જે લાંચ લેવા માટે કાર્યવાહીને પ્રતિરક્ષા આપે છે. જાહેર જીવન પર તેની મોટી અસર છે.
આ માટે નકારી દેવામાં આવ્યો નિર્ણય...
CJI એ કહ્યું, 'લાંચને કલમ 105 હેઠળ મુક્તિ આપવામાં આવી નથી કારણ કે અપરાધ કરનારા સભ્યો મતદાન સાથે સંબંધિત નથી. નરસિમ્હા રાવના કેસનું અર્થઘટન ભારતીય બંધારણની કલમ 105(2) અને 194ની વિરુદ્ધ છે. તેથી, અમે પી નરસિમ્હા રાવ કેસમાં ચુકાદાને ફગાવી દીધો છે.
આ પણ વાંચો : Arvind Kejriwal : ED નું સમન્સ ગેરકાયદેસર, પણ જવાબ આપીશ, આ તારીખે ED સમક્ષ હાજર થશે કેજરીવાલ…
ગુજરાત ફર્સ્ટ તમને સમાચારોથી હંમેશા અવગત રાખશે
ગુજરાતની નંબર 1 ગુજરાતી ન્યૂઝ ચેનલ એટલે ગુજરાત ફર્સ્ટ (Gujarat First) – જે ગુજરાતીઓને દરેક સમાચારમાં રાખે છે આગળ. ગુજરાત, રાષ્ટ્રીય, આંતરરાષ્ટ્રીય, ઇલેક્શન, બિઝનેસ, સ્પોર્ટ્સ, મનોરંજન સહિતના દરેક સમાચાર વાંચો ગુજરાત ફર્સ્ટ પર. હવે દરેક સમાચાર આંગળીના ટેરવે આપના મોબાઈલમા, ડાઉનલોડ કરો અમારી લેટેસ્ટ Android અને iOS એપ. લેટેસ્ટ ન્યૂઝથી અપડેટ રહેવા માટે સોશ્યિલ મીડિયામાં અમારી સાથે જોડાઓ