રાજકારણીઓ માટે અલગ કાયદો ના બનાવી શકાય, જાણો કેમ કહ્યું સુપ્રીમ કોર્ટે
કોંગ્રેસ (congress) સહિત 14 રાજકીય પક્ષો વતી કેન્દ્રીય તપાસ એજન્સીઓના મનસ્વી ઉપયોગનો આક્ષેપ કરતી અરજીને સુપ્રીમ કોર્ટે (Supreme Court) ધ્યાનમાં લીધી ન હતી. અરજીમાં સેન્ટ્રલ તપાસ એજન્સીને લઈને ભવિષ્ય માટે માર્ગદર્શિકા જારી કરવાની માંગ કરવામાં આવી હતી. બુધવારે વરિષ્ઠ વકીલ...
05:15 PM Apr 05, 2023 IST
|
Vipul Pandya
કોંગ્રેસ (congress) સહિત 14 રાજકીય પક્ષો વતી કેન્દ્રીય તપાસ એજન્સીઓના મનસ્વી ઉપયોગનો આક્ષેપ કરતી અરજીને સુપ્રીમ કોર્ટે (Supreme Court) ધ્યાનમાં લીધી ન હતી. અરજીમાં સેન્ટ્રલ તપાસ એજન્સીને લઈને ભવિષ્ય માટે માર્ગદર્શિકા જારી કરવાની માંગ કરવામાં આવી હતી. બુધવારે વરિષ્ઠ વકીલ અભિષેક મનુ સિંઘવીએ વિરોધ પક્ષો તરફથી હાજર રહીને દલીલ કરી હતી કે 2013-14 થી 2021-22 સુધી CBI અને EDના કેસમાં 600 ટકાનો વધારો થયો છે.
124 તપાસમાંથી 95 ટકાથી વધુ તપાસ વિપક્ષી પાર્ટીઓની
તેમણે કહ્યું કે ED દ્વારા 121 રાજકીય નેતાઓની તપાસ કરવામાં આવી છે, જેમાંથી 95 ટકા વિરોધ પક્ષોના છે. સીબીઆઈ દ્વારા કરવામાં આવેલી 124 તપાસમાંથી 95 ટકાથી વધુ તપાસ વિપક્ષી પાર્ટીઓની છે. પણ લોકશાહી એટલે શું? જ્યારે માત્ર નેતાઓ જ આ બાબતો માટે લડી રહ્યા છે. ફક્ત આ વર્ગના લોકો માટે જ ટ્રિપલ ટેસ્ટને આધીન કોર્ટ હોઈ શકે છે.
સુપ્રીમ કોર્ટે શું કહ્યું?
તેના પર સુપ્રીમ કોર્ટે સિંઘવીને પૂછ્યું કે શું આપણે આ આંકડાઓને કારણે કહી શકીએ કે કોઈ તપાસ ન થવી જોઈએ કે કોઈ ટ્રાયલ નહીં? કોર્ટ કહે છે કે આખરે રાજકીય નેતા મૂળભૂત રીતે નાગરિક હોય છે અને નાગરિક તરીકે આપણે બધા સમાન કાયદાને આધીન છીએ. CJIએ કહ્યું કે તમે કહો છો કે ED ગુનાની ગંભીરતા કે શંકાને ધ્યાનમાં લીધા વિના ધરપકડ કરી શકે નહીં. આપણે આ કેવી રીતે કરી શકીએ? ગુનાની ગંભીરતાને કેવી રીતે અવગણી શકાય?
"સામાન્ય માર્ગદર્શિકા આપવી તે જોખમી હશે"
સિંઘવીએ જણાવ્યું હતું કે પક્ષકારો ઇચ્છતા નથી કે અરજી ભારતમાં કોઈપણ પેન્ડિંગ કેસને અસર કરે અને તેઓ અહીં ચાલી રહેલી તપાસમાં દખલ કરવા માટે નથી. CJI DY ચંદ્રચુડે કહ્યું કે ચોક્કસ કેસના તથ્યોને જાણ્યા વિના સામાન્ય માર્ગદર્શિકા મૂકવી શક્ય નથી. જ્યારે તમારી પાસે વ્યક્તિગત ફોજદારી કેસ હોય ત્યારે અમારી પાસે પાછા આવો. કેસની હકીકતોને ધ્યાનમાં લીધા વિના સામાન્ય માર્ગદર્શિકા આપવી તે જોખમી હશે.
દેશમાં નેતાઓ માટે અલગ નિયમો ન હોઈ શકે
કોર્ટે સ્પષ્ટ શબ્દોમાં કહ્યું છે કે દેશમાં નેતાઓ માટે અલગ નિયમો ન હોઈ શકે, તેથી જ આ અરજી પર સુનાવણી શક્ય નથી. જો કે, વિપક્ષ વતી અભિષેક મનુ સિંઘવીએ કહ્યું હતું કે આંકડા દર્શાવે છે કે 885 પ્રોસિક્યુશન ફરિયાદો દાખલ કરવામાં આવી હતી, માત્ર 23માં દોષિત ઠેરવવામાં આવી હતી. આવી સ્થિતિમાં 2004થી 2014 સુધીમાં લગભગ અડધી અધૂરી તપાસ થઈ હતી. એવી દલીલ પણ કરવામાં આવી હતી કે 2014 થી 2022 સુધી ED દ્વારા 121 રાજકીય નેતાઓની તપાસ કરવામાં આવી છે, જેમાંથી 95% વિરોધ પક્ષના છે. તેના પર CJI જસ્ટિસ ડીવાય ચંદ્રચુડે કહ્યું કે આ એક કે બે પીડિતોની અરજી નથી. આ 14 રાજકીય પક્ષોની અરજી છે. શું આપણે અમુક ડેટાના આધારે કહી શકીએ કે સ્ક્રુટિનીમાં છૂટ મળવી જોઈએ? તમારા આંકડા તેમની જગ્યાએ સાચા છે. પરંતુ શું રાજકારણીઓ પાસે તપાસ ટાળવાનો કોઈ વિશેષાધિકાર છે. છેવટે, રાજકારણીઓ પણ દેશના નાગરિક છે.
આ પણ વાંચો----શ્વાનનું ટોળું દોડ્યું પાછળ, મહિલા એવી ડરી ગઇ કે ભૂલી ગઇ કે તે સ્કૂટી ચલાવી રહી છે અને પછી..
ગુજરાત ફર્સ્ટ તમને સમાચારોથી હંમેશા અવગત રાખશે
ગુજરાતની નંબર 1 ગુજરાતી ન્યૂઝ ચેનલ એટલે ગુજરાત ફર્સ્ટ (Gujarat First) - જે ગુજરાતીઓને દરેક સમાચારમાં રાખે છે આગળ. ગુજરાત, રાષ્ટ્રીય, આંતરરાષ્ટ્રીય, ઇલેક્શન, બિઝનેસ, સ્પોર્ટ્સ, મનોરંજન સહિતના દરેક સમાચાર વાંચો ગુજરાત ફર્સ્ટ પર. હવે દરેક સમાચાર આંગળીના ટેરવે આપના મોબાઈલમા, ડાઉનલોડ કરો અમારી લેટેસ્ટ Android અને iOS એપ. લેટેસ્ટ ન્યૂઝથી અપડેટ રહેવા માટે સોશ્યિલ મીડિયામાં અમારી સાથે જોડાઓ.
Next Article